Amtsgericht Nagold - Nagold

matthias leuart

Danke Fr.Kuebler für kompetente,freundliche und zügige Abwicklung meiner Bitte!bin als Berliner beeindruckt,-)!

Daniel Grellmann

Wow! Mit einem gesunden Abstand von einigen Monaten, möchte ich dann doch auch das Amtsgericht/Familiengericht in Nagold mit meiner Rezesion einschätzen/bewerten. Ich muss sagen, mehr Ungerechtigkeitsempfinden wie mit dort zuteil wurde, habe ich in meinem ganzen Leben bisher nicht erfahren dürfen! Und das kann ich guten Gewissens beurteilen, da ich in beiden ehemals deutschen Staaten bewusst aufgewachsen bin. Ich wurde jetzt 2017 und 2021 eingeladen - mich dort bei der zuständigen Behörde einzufinden. Beide Ergebnisse waren für mich als leiblicher Vater erschütternd! 2017 wurde mir das gemeinsame Sorgerecht, aufgrund meiner Bedenken für einen 3 -Jährigen USA Aufenthalt (auch meiner Kinder) "live" gerichtlich entzogen.
Dieser sich dann doch von der gerichtlich empfunden Weltoffenheit der Kinder sich als extrem fehlerhaft darstellte. Mit einem Rückzug, der nach Deutschland innerhalb von 6 Monaten stattfand mit deutlich psychisch bemerkbaren Einflüssen für die minderjährigen Kinder. Für mich bis heute unerklärlich, in welcher Facre ich mich dort vor (JA, Gerichtsbeihilfe etc.) gegenüberstehen musste... Respekt an das fossile deutsche Familienrecht. 2021 gehe ich mit Eigenkosten von ca. 3500 € aus einer erneuten Verhandlung. Obwohl, der finanziell mögliche Unterhalt:
1. vom zuständigen Jugendamt aktuell berechnet war
2. zusätzlich anwaltlich berechnet wurde
Also, ohne jegliches Versäumnis meinerseits !!
2x die aktuelle/korrekte Berechnung und trotzdem wird eine Klage für den Mindestunterhalt vom Amtsgericht in Nagold statt gegeben, weil man als unterhaltpflichtiger Vater - auch Bundeslandabhängig nicht diesen utopischen Satz der Düsseldorfer Tabelle für 2 minderjährige Kinder verdient. Es ist für mich sehr fragwürdig und nicht nachvollziehbar, dass eine Kindesmutter in Deutschland diese unglaubliche Macht besitzt, Klage einzureichen - bei einer eigenen Teilzeitstelle - den Kindesvater, obwohl mehrmalig vom aktuellen Arbeitgeber schriftlich einer Nebentätigkeit nicht zugestimmt wird dennoch zu einer Nebentätigkeit etc. zu verklagen.Von vornherein - als Verklagter leiblicher Vater, kalkulatorisch ein finanzielles Desaster! Ohne jegliche Chance der Gegenwehr...

Martin Kramer

Früher regierte auf Gerichtsplätzen der Scharfrichter, heute plätschert auf dem Nagolder Gerichtsplatz, der erst 2011 für 1,3 Millionen € neu gestaltet wurde, ein Brunnen. Eine Linde wurde gepflanzt, aber bis die den Platz wirklich beschattet, dürften – zum Kummer der Nagolder SPD - noch einige Jahre vergehen und ob der Platz wirklich zum Gegenpol des Vorstadtplatzes wurde, wie sich das Stadtoberhaupt bei der Einweihung wünschte, sei dahingestellt. Dabei würde sich die Freitreppe tatsächlich für Musik- oder Theateraufführungen hervorragend eignen und das Amtsgerichtsgebäude, das zwar mancher nicht unbedingt von innen sehen möchte, ist ein repräsentativer Bau, der es allerdings nicht in die „Nagolder Stadtrunde“ geschafft hat. Die um das Jahr 1800 erbaute neue Nagolder Zehntscheuer wurde 1851 zum Oberamtsgericht umgebaut. Das Ober- bedeutete keine höhere Instanz, sondern bezog sich schlicht darauf, das Nagold Oberamtsstadt war. In der Nacht zum 23. September des Vorjahres war nämlich das in der Marktstraße gelegene alte Gerichtsgebäude, samt 28 anderen Häusern einem verheerenden Stadtbrand zum Opfer gefallen. Seitdem werden im Gerichtsgebäude Diebe, Betrüger,Wirtshausschläger und sonstige Delinquenten aus der unmittelbaren Umgebung abgeurteilt, heute juristisch gesprochen: Straftäter, die nicht mehr als 4 Jahre Gefängnis zu erwarten haben. Aber auch der Streit um Nachbars Hecke landet vor dem Amtsgericht oder Vaterschaftsklagen, Mietsachen, alle zivilrechtlichen Angelegenheiten, deren Streitwert unter 5000€ liegt. Die wirklich schweren Jungs kommen gleich vors Landgericht, genauso wie die Wirecardmanager, - sofern man sie denn hat.

Andreas Faltynek

Hier wird Unrecht gross geschrieben! In bester Roland-Freisler-Manier werden Betrüger aus Mangel an Beweisen freigesprochen, während der, der den Betrug angezeigt hat, zahlen muss. Anträge auf Ablehnung wegen Befangenheit einer Richterin ignoriert, obwohl ihre Anmerkungen schon vor dem Prozess beleidigend waren.
Der einzige Pluspunkt ist der "Gerichtsdiener", ein ehrlicher, herzensguter Kerl.

Der Chef

Provinzgericht, aber durchaus ok!

karim haase

Sehr schöner Platz

Waldemar Littau

Dobra nowina schmolla