Dr. Elmar Liese, Anwaltsbüro - Center for Compliance - Berlin

Volker D.

Hallo allerseits, Herr Liese hat mich gebeten an dieser Stelle mal eine Beurteilung für ihn abzugeben, eine Bitte, der ich sehr gerne nachkomme! Denn ich kann die negative Rezension hier nicht nachvollziehen!

Wir (ich al GF zweier GmbH, ausserdem im privaten Umfeld) arbeiten seit mehr als zwanzig Jahren kontinuierlich mit Herrn Liese zusammen und er hat in dieser Zeit jedes auftretende Problem stets zu unserer vollsten Zufriedenheit gelöst! Das setzte aber immer wieder auch einen großen Vertrauensvorschuss in die von ihm jeweils angepeilte Strategie voraus, den er jedoch nie enttäuscht hat. In der Natur der Sache liegt natürlich, dass nicht alle Fälle gewinnbar sind 😉

Zum Themenkomplex Vergütungsverweigerung möchte ich gerne eine explizite Anmerkung machen: Wir hatten einen Kunden, der die in Auftrag gegebene Leistung schlicht nicht mehr brauchte und der Meinung war, dass wir nun auch nicht bezahlt werden müssten. Das wurde gerichtlich geklärt, und Herr Liese hat das damals für uns durchgefochten. Durchaus mit angemessener Vehemenz. Der Kunde hatte allerdings den Anstand (die Weisheit?), seinen Standpunkt nicht vor der gerichtlichen Klärung über Social Media zu diskutieren… Danach hatte es sich dann eh erledigt…

Überflüssig also zu sagen, dass wir uns auch in Zukunft weiterhin auf Herrn Liese verlassen werden. Ich sag’s trotzdem.

Glück auf!

Jennifer K.

Herr Liese stand uns immer zur Seite. Niemals war ihm eine Frage zu viel (und ich habe viel gefragt ..).
Obwohl alle Kontakte telefonisch abliefen war es sehr persönlich. Eine große Distanz ist also nicht hinderlich.
Herr Liese ist sehr kompetent und setzt sich engagiert ein, als gehe es um sein Eigentum.
Der Umgang miteinander war wirklich angenehm. Wir fühlten uns zu keiner Zeit allein gelassen und stets gut betreut.
Ich kann nicht oft genug Danke sagen.
Danke!

t W.

Ich kann Herr Liese als Anwalt nur empfehlen. Von Beginn an wurde ich professionell und souverän unterstützt, auch der Kontakt ist stehts freundlich erfolgt.
Die Kanzlei arbeitet sehr Effizient und auch als Laie bleibt man bei den Rücksprachen nicht auf der Strecke.
Ich bin sehr zufrieden!

DPO

Absoluter Reinfall! Wir wurden hier nicht ordentlich beraten und haben uns von den positiven Bewertungen auf anwalt.de blenden lassen, als ob er beliebt bei den Mandanten sei... Die negative Bewertung hier ist für uns daher komplett nachvollziehbar und kein Einzelfall. Er kommt seinen Pflichten nicht nach und erteilt wesentliche Auskünfte zu seinem Tätigkwerden nicht. Letztlich mussten wir ihn sogar fachlich belehren. Es stellt sich für uns nun leider so dar, dass er nur mit geringst möglichem Aufwand die maximale Vergütung für sich rausholen will und klagt nun auf Vergütung.

Nachtrag zum Kommentar:

Wir möchten hier nochmals auf den Kommentar eingehen. Es gibt in der Urteilsbegründung nämlich einen tatsächlich prägnanten Satz, der lautet: "Es kommt nicht auf den Inhalt des Schreibens an und ob dieses rechtlich sowie taktisch richtig war."

Der Anwalt profitiert hier davon, dass sein Vergütungsanspruch der Gesetzeslage folgend bereits mit der Erteilung des Mandats entsteht. Ob er diese "Lücke" hier gezielt ausnutzt oder sich hier sogar damit brüstet, mit Halbwissen glänzen zu können, dazu kann sich jede(r) ihren/seinen Teil denken.

Dass er uns allerdings als Experte im Bereich Informationssicherheit damit herabwürdigt, in einer zivilrechtlichen Sache mit Halbwissen zu glänzen, halten wir für besonders schäbig, da wir ja gerade dafür einen Anwalt beauftragt haben. Oder ist er keiner? Wir kennen ja unsere Rechtspositionen wohl nicht.

Nicht zutreffend ist zudem, dass das Mandat von ihm "niedergelgt" wurde. Es wurde aus diesseitig beendet, was ebenfalls aus dem Urteil hervorgeht. Denn er hat sein inhaltlich fehlerhaftes Schreiben an die Gegenseite einfach ohne weitere Rücksprache "versendet" (Das heißt er wollte auch das nicht nachweisen und die Gegenseite hat kein Schreiben erhalten). Es ist zudem zutreffend dass wir ihn fachlich "belehren" mussten. Wegen fachlicher Defizite in seinem Schreiben an die Gegenseite. Auch das Gericht wies ihn darauf hin, dass sein Forderungsschreiben keine Steuer ausweist.

Das Urteil ist sicher nicht der Qualität seiner Tätigkeit geschuldet, sondern basiert auf einem von möglichen Rechtsgründen. Wir haben die Möglichkeit in Berufung zu gehen. Man kann sich zudem von dem generischen "Wir" seiner "unserer Kanzlei" etc. angesprochen fühlen, de facto ist es jedoch eine Einzel-Kanzlei.

Aber sowas kann seine Mandantschaft wohl alles nicht beurteilen...

Uwe L.

Mein Anliegen wurde schnell, freundlich und kompetent erledigt. Der erzielte Vergleich war für mich sehr zufriedenstellend. Klare Weiterempfehlung.

Aerial A.

Dr. Liese ist ein sympathischer Anwalt, der sich schnell und umfassend um meine Anliegen gekümmert hat.

Sybille L.

Hervorragende Dienstleistung. Ich habe mit meiner Firma moderne Rechtsberatung erlebt. Problemlösung inklusive. Engagiert und erfolgreich. Volle Empfehlung als Danke!

Peter D.

Bis zum heutigen Tag sehr gute Erfahrungen gemacht: sehr gute detailreiche und für Otto Normalverbraucher verständliche auf den Punkt kommende Beratung! :-))