Vlad V.
1/5
Zuerst schien Herr Dreger am Telefon Nett und interessiert an mir und meiner an mich adressierten Räumungsklage wegen Eigenbedarf ..." jaja alles gut machen wir kein Problem Richter sind sehr Mieter freundlich etc." Hieß es.
Kurz darauf als das Geld für ihn sicher war ( prozesskostenbeihilfe) war nix mehr .
Er war 5 Wochen lang NICHT erreichbar. Ständig hies es von der Sekretärin:" rufen sie bitte erneut an" " der Anwalt ist zu tisch" im Urlaub" zu Gericht"...es kamen auch keine Rückrufe.... Als ich selber anfing Beweisanträge zu stellen kündigte er sogar das Mandat.
Ich bin der Meinung Herr Dreger wollte das ich am besten still da sitze und ohne vorher Anträge zu stellen , in die Verhandlung gehe .
Und dann kam natürlich der Standart Spruch von Anwälten: " ich werde das best mögliche für sie raus holen" was übersetzt heisst : das man das halbe Glas als halb voll verkauft bekommt auch wenn man offenkundig ein Ganz volles Glas bekommen kann... sinnbildlich gesagt.
die Juristen sind fast alle selber Eigentümer und daher sollte man grundsätzlich als Mieter davon ausgehen das da eine Befangenheit herrscht denke ich.
Diesen Anwalt hier kann ich absolut nicht empfehlen, weil er sich 5 Wochen lang vor mir weg geduckt hat ,obwohl ich zwischendurch eine neue Kündigung bekam und ich der Meinung bin das er mich zurecht legen wollte für die klägerseite durch Untätigkeit.
Das Verfahren ist nun praktisch abgeschlossen und ich habe über Anträge den Kläger fixiert und auch der Richter kann nicht mehr nach freiem ermessen Willkürlich entscheiden aufgrund meines Protokollierungs Antrags / Sicherheitshalber noch Eventualwiderklage Antrag weil der Kläger nachweislich eine verfügbare Alternativ Wohnung nicht angeboten hat ......
Und eins noch.Das Richter angeblich Mieter freundlich sind ist falsch..... solche Sprüche gehören zur Masche bei der man Beklagte in falsche Sicherheit wiegen will damit sie Untätig bleiben was den Juristen freie Bahn liefert